Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok Build 0.1

Grok Build 0.1 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.6 vs 7.4. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.197 vs $1.097. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 52.06s, cu rate de reușită de 68.2% vs 63.6%.

Model recomandatQwen3.7 MaxScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.4 vs 7.6) și costă de aproximativ 5.6x mai puțin decât Grok Build 0.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Lansare: 2026-05-21
Scor 7.4 7.6
Rang #57 #46
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 10.0 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 63.6%
Teste instabile 0 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.582 7.830
Cost total $0.197 $1.097
Preț de intrare $1.475 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $4.425 / 1M $2.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 95,983 106,751
Tokenuri de ieșire 12,446 7,993
Tokenuri de raționament 0 486,670
Timp de răspuns (mediu) 4.52s 52.06s
Timp de răspuns (maxim) 72.30s 252.69s
Timp de răspuns (total) 99.52s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

#46 xAI: Grok Build 0.1

medium
Cost
$0.028
Timp
81.3s
Tokenuri
14,009 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație