Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.115 vs $0.197. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 4.61s, cu rate de reușită de 59.1% vs 68.2%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.3 vs 7.4) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât Qwen3.7 Max.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lansare: 2026-03-03 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 7.3 7.4
Rang #61 #57
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 9.9 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.1% 68.2%
Teste instabile 0 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.884 1.582
Cost total $0.115 $0.197
Preț de intrare $0.250 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 117,480 95,983
Tokenuri de ieșire 10,589 12,446
Tokenuri de raționament 46,394 0
Timp de răspuns (mediu) 4.61s 4.52s
Timp de răspuns (maxim) 18.34s 72.30s
Timp de răspuns (total) 101.39s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Cost
$0.003
Timp
5.2s
Tokenuri
1,944 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație