Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs StepFun: Step 3.5 Flash

Qwen3.7 Max conduce la scorul mediu cu 7.4 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.108 vs $0.197. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 4.52s vs 174.22s, cu rate de reușită de 68.2% vs 51.5%.

Model recomandatQwen3.7 MaxAre cel mai bun scor aici (7.4) și răspunde de aproximativ 38.5x mai rapid decât Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lansare: 2026-02-01
Scor 7.4 6.0
Rang #67 #141
Fiabilitate 9.9 9.2
Consistență 10.0 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 51.5%
Teste instabile 0 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 1.582 0.540
Cost total $0.197 $0.108
Preț de intrare $1.475 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $4.425 / 1M $0.300 / 1M
Total tokenuri de intrare 95,983 65,707
Tokenuri de ieșire 12,446 108,561
Tokenuri de raționament 0 293,993
Timp de răspuns (mediu) 4.52s 174.22s
Timp de răspuns (maxim) 72.30s 1597.85s
Timp de răspuns (total) 99.52s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Cost
$0.008
Timp
277.1s
Tokenuri
23,695 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație