Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5 Nano vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

GPT-5 Nano (medium) conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro are costul de benchmark mai mic, $0.068 vs $0.114. MiMo-V2.5-Pro este mai rapid cu 4.12s vs 54.87s, cu rate de reușită de 56.1% vs 37.9%.

Model recomandatMiMo-V2.5-ProScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.5 vs 6.1) și costă de aproximativ 1.7x mai puțin decât GPT-5 Nano (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Lansare: 2026-04-22
Scor 6.1 5.5
Rang #134 #160
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.0 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 56.1% 37.9%
Teste instabile 8 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.267 1.509
Cost total $0.114 $0.068
Preț de intrare $0.050 / 1M $0.435 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.870 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,935 124,799
Tokenuri de ieșire 12,042 15,362
Tokenuri de raționament 261,056 0
Timp de răspuns (mediu) 54.87s 4.12s
Timp de răspuns (maxim) 227.89s 53.13s
Timp de răspuns (total) 822.99s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Cost
$0.004
Timp
46.4s
Tokenuri
4,025 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație