Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5 Nano

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) are costul de benchmark mai mic, $0.047 vs $0.114. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) este mai rapid cu 1.86s vs 54.87s, cu rate de reușită de 51.5% vs 56.1%.

Model recomandatGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Are cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 2.5x mai puțin decât GPT-5 Nano (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lansare: 2026-05-08 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07
Scor 6.1 6.1
Rang #114 #121
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 51.5% 56.1%
Teste instabile 3 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.465 1.267
Cost total $0.047 $0.114
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.050 / 1M
Preț de ieșire $1.500 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 119,065 94,935
Tokenuri de ieșire 11,118 12,042
Tokenuri de raționament 0 261,056
Timp de răspuns (mediu) 1.86s 54.87s
Timp de răspuns (maxim) 12.97s 227.89s
Timp de răspuns (total) 40.88s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Cost
$0.001
Timp
3.7s
Tokenuri
635 tok

#121 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație