Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs StepFun: Step 3.7 Flash

GPT-5.4 Nano (medium) conduce la scorul mediu cu 7.5 vs 7.3. GPT-5.4 Nano (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.138 vs $0.454. GPT-5.4 Nano (medium) este mai rapid cu 13.24s vs 20.68s, cu rate de reușită de 65.2% vs 68.2%.

Model recomandatGPT-5.4 Nano (medium)Are cel mai bun scor aici (7.5) și costă de aproximativ 3.3x mai puțin decât Step 3.7 Flash (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Lansare: 2026-03-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lansare: 2026-05-29
Scor 7.5 7.3
Rang #51 #64
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 68.2%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.150 3.782
Cost total $0.138 $0.454
Preț de intrare $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $1.250 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 82,819 103,833
Tokenuri de ieșire 7,100 376,581
Tokenuri de raționament 90,022 0
Timp de răspuns (mediu) 13.24s 20.68s
Timp de răspuns (maxim) 94.06s 124.75s
Timp de răspuns (total) 291.33s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Timp
24.6s
Tokenuri
4,943 tok

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG invalid
Cost
$0.004
Timp
25.3s
Tokenuri
3,072 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație