Navigare
AI BENCHY
Advertise here

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5.1

Step 3.7 Flash (low) conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.454 vs $0.535. Step 3.7 Flash (low) este mai rapid cu 20.68s vs 46.77s, cu rate de reușită de 68.2% vs 69.7%.

Model recomandatStep 3.7 Flash (low)Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 2.3x mai rapid decât GLM 5.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lansare: 2026-05-29 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Lansare: 2026-04-07
Scor 7.3 7.1
Rang #64 #71
Fiabilitate 10.0 8.3
Consistență 8.1 8.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 69.7%
Teste instabile 5 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.782 4.202
Cost total $0.454 $0.535
Preț de intrare $0.200 / 1M $0.966 / 1M
Preț de ieșire $1.150 / 1M $3.036 / 1M
Total tokenuri de intrare 103,833 82,623
Tokenuri de ieșire 376,581 16,089
Tokenuri de raționament 0 136,463
Timp de răspuns (mediu) 20.68s 46.77s
Timp de răspuns (maxim) 124.75s 308.75s
Timp de răspuns (total) 455.01s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#64 Step 3.7 Flash

low
SVG invalid
Cost
$0.004
Timp
25.3s
Tokenuri
3,072 tok

#71 GLM 5.1

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație