Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.4 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

GPT-5.4 (medium) conduce la scorul mediu cu 8.8 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) are costul de benchmark mai mic, ~$0.298 vs $2.006. GPT-5.4 (medium) este mai rapid cu 24.81s vs 166.34s, cu rate de reușită de 78.3% vs 78.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-01

Modele comparate

Rang
#50
Total tokenuri de ieșire
96,502
Timp de răspuns (mediu)
24.81s
Cost total
$2.006
Rang
#55
Total tokenuri de ieșire
677,080
Timp de răspuns (mediu)
166.34s
Cost total
~$0.298
Model recomandat Qwen3.8 27B (high)

Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.7 vs 8.8) și costă de aproximativ 6.7x mai puțin decât GPT-5.4 (medium).

Comparație detaliată

Metrică GPT-5.4 GPT-5.4 medium Lansare: 2026-03-05 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit
Scor 8.8 8.7
Rang #50 #55
Fiabilitate 10.0 9.7
Consistență 8.7 9.2
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.3% 78.3%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 12.535 ~1.751
Cost total $2.006 ~$0.298
Preț de intrare $2.500 / 1M N/D
Preț de ieșire $15.000 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 223,210 348,967
Tokenuri de ieșire 7,312 1,005
Tokenuri de raționament 89,190 676,075
Timp de răspuns (mediu) 24.81s 166.34s
Timp de răspuns (maxim) 100.41s 640.85s
Timp de răspuns (total) 570.60s 3825.81s
Parametri ~1.5T în total (~100B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#50 GPT-5.4

medium
Cost
$0.214
Timp
199.6s
Tokenuri
14,349 tok

#55 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitGPT-5.4mediumvsQwen3.8 MAXlowDeepSeek V4.1 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitClaude Sonnet 5.5xhighvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuit