Navigare
Advertise here

DeepSeek V4.1 Flash (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

DeepSeek V4.1 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) are costul de benchmark mai mic, ~$0.298 vs $0.591. DeepSeek V4.1 Flash (medium) este mai rapid cu 32.88s vs 166.34s, cu rate de reușită de 73.9% vs 78.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-24

Modele comparate

Rang
#65
Total tokenuri de ieșire
444,665
Timp de răspuns (mediu)
32.88s
Cost total
$0.591
Rang
#69
Total tokenuri de ieșire
677,080
Timp de răspuns (mediu)
166.34s
Cost total
~$0.298
Model recomandat DeepSeek V4.1 Flash (medium)

Are cel mai bun scor aici (8.7) și răspunde de aproximativ 5.1x mai rapid decât Qwen3.8 27B (high).

Comparație detaliată

Metrică DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium Lansare: 2026-09-10 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit
Scor 8.7 8.7
Rang #65 #69
Fiabilitate 9.6 9.7
Consistență 9.3 9.2
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 73.9% 78.3%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 1.757 ~1.751
Cost total $0.591 ~$0.298
Preț de intrare $0.013 / 1M N/D
Preț de ieșire $1.320 / 1M N/D
Preț citire cache $0.013 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 280,643 348,967
Tokenuri de ieșire 7,342 1,005
Tokenuri de raționament 437,323 676,075
Timp de răspuns (mediu) 32.88s 166.34s
Timp de răspuns (maxim) 276.31s 640.85s
Timp de răspuns (total) 756.34s 3825.81s
Parametri 748B în total (16B activi) 27.3B
Disponibilitate Sursă deschisă Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 DeepSeek V4.1 Flash

medium
Cost
$0.014
Timp
34.7s
Tokenuri
11,541 tok

#69 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitDeepSeek V4.1 FlashmediumvsKimi K3.1 PromaxGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse Spark 1.2lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitKimi K3.1 PromaxvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuitDeepSeek V4.1 FlashmediumvsQwen3.8 MAXlowMuse Spark OpenmediumvsQwen3.8 27BhighDisponibil gratuit