Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5 Nano

GPT-5 Nano (medium) conduce la scorul mediu cu 6.1 vs 5.8. GPT-5 Nano (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.114 vs $0.184. Kimi K2.6 este mai rapid cu 19.58s vs 54.87s, cu rate de reușită de 34.9% vs 56.1%.

Model recomandatGPT-5 Nano (medium)Are cel mai bun scor aici (6.1) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Kimi K2.6.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Lansare: 2026-04-20 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Lansare: 2025-08-07
Scor 5.8 6.1
Rang #138 #128
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 34.9% 56.1%
Teste instabile 2 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.199 1.267
Cost total $0.184 $0.114
Preț de intrare $0.684 / 1M $0.050 / 1M
Preț de ieșire $3.420 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 116,970 94,935
Tokenuri de ieșire 30,253 12,042
Tokenuri de raționament 0 261,056
Timp de răspuns (mediu) 19.58s 54.87s
Timp de răspuns (maxim) 238.89s 227.89s
Timp de răspuns (total) 430.85s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Timp
127.4s
Tokenuri
4,429 tok

#128 GPT-5 Nano

medium
Cost
$0.006
Timp
108.5s
Tokenuri
13,209 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație