Kimi K2.6 (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

Modele comparate

Rang: #180
Total tokenuri de ieșire: 344,502
Timp de răspuns (mediu): 121.25s
Cost total: $1.594

Rang: #181
Total tokenuri de ieșire: 531,668
Timp de răspuns (mediu): 83.68s
Cost total: $0.184

Model recomandat Qwen3.5-Flash (medium)

Are cel mai bun scor aici (6.8) și costă de aproximativ 8.7x mai puțin decât Kimi K2.6 (medium).

Comparație detaliată

Metrică	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24

Metrică	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lansare: 2026-04-20	Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24
Scor	6.8	6.8
Rang	#180	#181
Fiabilitate	10.0	10.0
Consistență	8.4	7.9
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	60.9%	66.7%
Teste instabile	4	6
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	12.282	1.533
Cost total	$1.594	$0.184
Preț de intrare	$0.950 / 1M	$0.065 / 1M
Preț de ieșire	$4.000 / 1M	$0.260 / 1M
Preț citire cache	$0.160 / 1M	N/D
Preț scriere cache	N/D	N/D
Total tokenuri de intrare	226,880	349,177
Tokenuri de ieșire	65,346	54,279
Tokenuri de raționament	331,325	477,389
Timp de răspuns (mediu)	121.25s	83.68s
Timp de răspuns (maxim)	876.20s	515.38s
Timp de răspuns (total)	2667.55s	1840.92s
Parametri	1T în total (32B activi)	~35B în total (~3B activi)
Disponibilitate	Ponderi disponibile	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Cost: $0.013
Timp: 103.4s
Tokenuri: 3,620 tok

#181 Qwen3.5-Flash

medium

Cost: $0.002
Timp: 25.8s
Tokenuri: 4,294 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	5.0	10.0	0.0%	0		233.89s	157,967	692	48,460
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		67.72s	230,669	18,822	0

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1		11.59s	618	7,115	8,934
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		59.11s	672	383	32,992

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0		214.42s	2,925	9,970	77,189
Qwen3.5-Flash	3.7	7.2	22.2%	1		58.87s	6,685	302	90,081

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1		458.58s	50,723	9,468	39,642
Qwen3.5-Flash	6.4	5.8	66.7%	1		266.58s	94,507	10,679	204,282

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		20.38s	7,014	316	11,305
Qwen3.5-Flash	7.3	5.9	83.3%	1		56.99s	6,061	235	16,237

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1		264.43s	337	9	101,267
Qwen3.5-Flash	2.9	7.2	11.1%	1		143.82s	590	23,231	30,394

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		17.83s	477	3,981	4,472
Qwen3.5-Flash	6.1	3.1	66.7%	1		40.05s	516	99	38,486

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		12.53s	669	3,977	5,269
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		63.49s	699	98	14,139

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1		25.06s	651	13,860	17,599
Qwen3.5-Flash	8.2	7.2	88.9%	1		27.61s	381	89	12,457

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0		8.92s	5,286	248	1,011
Qwen3.5-Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.33s	8,193	309	1,284

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	0		130.27s	213	15,710	16,177
Qwen3.5-Flash	3.0	10.0	0.0%	0		48.98s	204	32	37,037

Schimbă perechea de comparație

Qwen3.5-FlashmediumvsInklinglowDisponibil gratuit Kimi K2.6mediumvsInklinglowDisponibil gratuit GPT-6 SolnonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Claude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6medium Kimi K2.6mediumvsGPT-5.6 Lunalow Kimi K2.6mediumvsGPT-6 Solnone Claude Opus 4.8nonevsQwen3.5-Flashmedium Claude Sonnet 5.5lowvsQwen3.5-Flashmedium GPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-Flashmedium Ember-1highvsKimi K2.6medium Ember-1highvsQwen3.5-Flashmedium