Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) conduce la scorul mediu cu 8.4 vs 8.1. Qwen3.6 Max Preview (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.143 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) este mai rapid cu 31.49s vs 67.53s, cu rate de reușită de 69.7% vs 80.3%.

Model recomandatQwen3.6 Max Preview (medium)Are cel mai puternic scor din această comparație (8.4) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Lansare: 2026-04-20
Scor 8.1 8.4
Rang #27 #19
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 7.9 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 80.3%
Teste instabile 6 3
Rulări totale 64 66
Cost per rezultat 14.116 8.173
Cost total $1.694 $1.143
Preț de intrare $1.250 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,423 79,240
Tokenuri de ieșire 8,077 5,098
Tokenuri de raționament 352,421 164,842
Timp de răspuns (mediu) 31.49s 67.53s
Timp de răspuns (maxim) 196.03s 238.07s
Timp de răspuns (total) 661.28s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Cost
$0.024
Timp
76.5s
Tokenuri
3,861 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație