Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

KAT-Coder-Pro V2.5 conduce la scorul mediu cu 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 are costul de benchmark mai mic, $0.125 vs $0.476. GLM 5.2 este mai rapid cu 9.34s vs 25.56s, cu rate de reușită de 68.2% vs 59.1%.

Model recomandatGLM 5.2Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.6 vs 6.7) și costă de aproximativ 3.8x mai puțin decât KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lansare: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none Lansare: 2026-06-17
Scor 6.7 6.6
Rang #101 #105
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.4 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 68.2% 59.1%
Teste instabile 7 2
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 4.319 1.421
Cost total $0.476 $0.125
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.793 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $2.491 / 1M
Total tokenuri de intrare 98,499 112,359
Tokenuri de ieșire 135,861 14,340
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 25.56s 9.34s
Timp de răspuns (maxim) 335.41s 79.65s
Timp de răspuns (total) 562.43s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Cost
$0.010
Timp
29.0s
Tokenuri
3,439 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG invalid
Cost
$0.033
Timp
87.7s
Tokenuri
7,455 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație