Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 5.3. KAT-Coder-Air V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.061. Qwen3.6 35B A3B este mai rapid cu 5.52s vs 10.09s, cu rate de reușită de 45.5% vs 31.8%.

Model recomandatQwen3.6 35B A3BScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.3 vs 5.4) și răspunde de aproximativ 1.8x mai rapid decât KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Lansare: 2026-04-20
Scor 5.4 5.3
Rang #151 #154
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.4 7.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 31.8%
Teste instabile 7 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.585 1.496
Cost total $0.041 $0.061
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 61,085 93,979
Tokenuri de ieșire 5,905 46,957
Tokenuri de raționament 46,990 0
Timp de răspuns (mediu) 10.09s 5.52s
Timp de răspuns (maxim) 86.23s 39.54s
Timp de răspuns (total) 222.03s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Timp
30.1s
Tokenuri
6,317 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație