Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Rezumat

KAT-Coder-Air V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 6.0 vs 5.5. Qwen3.6 27B are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.030. Qwen3.6 27B este mai rapid cu 3.72s vs 6.47s, cu rate de reușită de 46.0% vs 47.6%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (6.0) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.0 5.5
Rang #124 #145
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 7.6 7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 47.6%
Teste instabile 6 6
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.427 0.467
Cost total $0.030 $0.025
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.290 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $2.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,464 52,721
Tokenuri de ieșire 4,227 3,812
Tokenuri de raționament 34,864 0
Timp de răspuns (mediu) 6.47s 3.72s
Timp de răspuns (maxim) 25.49s 11.82s
Timp de răspuns (total) 135.80s 78.08s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Timp
83.0s
Tokenuri
4,549 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație