Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Scorul mediu este practic egal la 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.048 vs $0.087. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) este mai rapid cu 8.42s vs 10.65s, cu rate de reușită de 45.5% vs 45.5%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (medium)Are cel mai bun scor aici (5.6) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât Qwen3.6 27B.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Lansare: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Lansare: 2026-04-20
Scor 5.6 5.5
Rang #142 #145
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 8.9 7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 45.5%
Teste instabile 3 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.593 1.220
Cost total $0.048 $0.087
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.450 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $2.700 / 1M
Total tokenuri de intrare 51,472 95,796
Tokenuri de ieșire 7,822 16,155
Tokenuri de raționament 58,352 0
Timp de răspuns (mediu) 8.42s 10.65s
Timp de răspuns (maxim) 48.19s 156.31s
Timp de răspuns (total) 185.24s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Cost
$0.003
Timp
23.7s
Tokenuri
4,924 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Cost
$0.009
Timp
83.0s
Tokenuri
4,549 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație