Navigare
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (low) vs Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 conduce la scorul mediu cu 4.5 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.022. Laguna S 2.1 este mai rapid cu 11.67s vs 66.16s, cu rate de reușită de 19.7% vs 15.2%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-23

Modele comparate

Rang
#344
Total tokenuri de ieșire
879,532
Timp de răspuns (mediu)
66.16s
Cost total
$0.000
Rang
#326
Total tokenuri de ieșire
57,634
Timp de răspuns (mediu)
11.67s
Cost total
$0.022
Model recomandat Laguna S 2.1

Are cel mai bun scor aici (4.5) și răspunde de aproximativ 5.7x mai rapid decât Ling 3.0 Tiny (low).

Comparație detaliată

Metrică Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lansare: 2026-08-07 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 3.8 4.5
Rang #344 #326
Fiabilitate 9.6 10.0
Consistență 9.7 8.8
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 19.7% 15.2%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.000 1.205
Cost total $0.000 $0.022
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.090 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.180 / 1M
Total tokenuri de intrare 99,662 125,604
Tokenuri de ieșire 146,555 57,634
Tokenuri de raționament 732,977 0
Timp de răspuns (mediu) 66.16s 11.67s
Timp de răspuns (maxim) 252.08s 200.52s
Timp de răspuns (total) 1389.33s 256.71s
Parametri 7.9B în total (1.3B activi) 118B în total (8B activi)
Disponibilitate Sursă deschisă Ponderi disponibile

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#344 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Cost
$0.000
Timp
200.0s
Tokenuri
5,030 tok

#326 Laguna S 2.1

none
Cost
$0.001
Timp
7.6s
Tokenuri
1,345 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

MiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneDisponibil gratuitMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightninglowDisponibil gratuitvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuit