Navigare
Advertise here

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Tiny (low)

Mercury 2.5 conduce la scorul mediu cu 4.1 vs 3.7. Ling 3.0 Tiny (low) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.026. Mercury 2.5 este mai rapid cu 5.10s vs 63.15s, cu rate de reușită de 24.6% vs 18.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-26

Modele comparate

Rang
#406
Total tokenuri de ieșire
89,958
Timp de răspuns (mediu)
5.10s
Cost total
$0.026
Rang
#418
Total tokenuri de ieșire
868,004
Timp de răspuns (mediu)
63.15s
Cost total
$0.000
Model recomandat Mercury 2.5

Are cel mai bun scor aici (4.1) și răspunde de aproximativ 12.4x mai rapid decât Ling 3.0 Tiny (low).

Comparație detaliată

Metrică Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lansare: 2026-09-08 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low Lansare: 2026-08-07
Scor 4.1 3.7
Rang #406 #418
Fiabilitate 10.0 9.6
Consistență 7.6 9.7
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 24.6% 18.8%
Teste instabile 7 1
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 1.298 0.000
Cost total $0.026 $0.000
Preț de intrare $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Preț de ieșire $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Preț citire cache $0.004 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 311,488 99,662
Tokenuri de ieșire 89,958 146,555
Tokenuri de raționament 0 732,977
Timp de răspuns (mediu) 5.10s 63.15s
Timp de răspuns (maxim) 63.41s 252.08s
Timp de răspuns (total) 117.24s 1389.35s
Parametri ~100B 7.9B în total (1.3B activi)
Disponibilitate Închis Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#406 Mercury 2.5

none
Cost
$0.001
Timp
2.7s
Tokenuri
2,749 tok

#418 Ling 3.0 Tiny

low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Cost
$0.000
Timp
200.0s
Tokenuri
5,030 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 170.73s 7,619 56,012 170,220

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Ling 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponibil gratuitMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinylowMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponibil gratuitvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowTrinity Large PreviewdefaultDisponibil gratuitvsMercury 2.5none