- Rang
- #353
- Total tokenuri de ieșire
- 879,532
- Timp de răspuns (mediu)
- 66.16s
- Cost total
- $0.000
Ling 3.0 Tiny (low) vs Nemotron 3.5 Lightning
Nemotron 3.5 Lightning conduce la scorul mediu cu 4.0 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (low) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning este mai rapid cu 1.21s vs 66.16s, cu rate de reușită de 19.7% vs 16.7%.
Modele comparate
- Rang
- #349
- Total tokenuri de ieșire
- 2,731
- Timp de răspuns (mediu)
- 1.21s
- Cost total
- $0.007
Model recomandat
Nemotron 3.5 Lightning
Are cel mai bun scor aici (4.0) și răspunde de aproximativ 54.7x mai rapid decât Ling 3.0 Tiny (low).
Comparație detaliată
| Metrică | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny low | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Disponibil gratuit |
|---|---|---|
| Scor | 3.8 | 4.0 |
| Rang | #353 | #349 |
| Fiabilitate | 9.6 | 10.0 |
| Consistență | 9.7 | 9.2 |
| Încercări | 66/66 | 66/66 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 19.7% | 16.7% |
| Teste instabile | 1 | 2 |
| Rulări totale | 66 | 66 |
| Cost per rezultat | 0.000 | 0.000 |
| Cost total | $0.000 | $0.007 |
| Preț de intrare | $0.000 / 1M | $0.080 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.000 / 1M | $0.200 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 99,662 | 74,074 |
| Tokenuri de ieșire | 146,555 | 2,731 |
| Tokenuri de raționament | 732,977 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 66.16s | 1.21s |
| Timp de răspuns (maxim) | 252.08s | 6.30s |
| Timp de răspuns (total) | 1389.33s | 26.62s |
| Parametri | 7.9B în total (1.3B activi) | 30B în total (3B activi) |
| Disponibilitate | Sursă deschisă | Ponderi disponibile |
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#353 Ling 3.0 Tiny
low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Cost
- $0.000
- Timp
- 200.0s
- Tokenuri
- 5,030 tok
#349 Nemotron 3.5 Lightning
none- Cost
- $0.000
- Timp
- 101.6s
- Tokenuri
- 6,775 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 25.30s | 750 | 5,100 | 94,884 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 170.73s | 7,619 | 56,012 | 170,220 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 134.79s | 72,165 | 19,498 | 125,503 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 2.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.82s | 8,016 | 1,531 | 6,288 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 72.15s | 637 | 36,585 | 146,171 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 29.35s | 546 | 4,876 | 30,522 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.09s | 744 | 611 | 1,404 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.49s | 731 | 12,171 | 68,764 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.94s | 8,226 | 380 | 708 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 213.54s | 228 | 9,791 | 88,513 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ling 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnoneDisponibil gratuitMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinylowNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitvsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinylowLing 3.0 TinylowvsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuit