Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 5.1. MiMo-V2.5 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $1.785. MiMo-V2.5 este mai rapid cu 4.62s vs 14.88s, cu rate de reușită de 98.5% vs 25.8%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.7) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22
Scor 9.7 5.1
Rang #2 #174
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 25.8%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.497 0.770
Cost total $1.785 $0.025
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,819 141,043
Tokenuri de ieșire 5,750 16,464
Tokenuri de raționament 214,596 0
Timp de răspuns (mediu) 14.88s 4.62s
Timp de răspuns (maxim) 88.00s 55.36s
Timp de răspuns (total) 327.37s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație