Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 9.5. GPT-5.6 Sol (low) are costul de benchmark mai mic, $0.971 vs $1.785. GPT-5.6 Sol (low) este mai rapid cu 8.79s vs 14.88s, cu rate de reușită de 98.5% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.6 Sol (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (9.5 vs 9.7) și costă de aproximativ 1.8x mai puțin decât Gemini 3.6 Flash (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low Lansare: 2026-07-09
Scor 9.7 9.5
Rang #2 #5
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 86.4%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.497 5.391
Cost total $1.785 $0.971
Preț de intrare $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,819 78,571
Tokenuri de ieșire 5,750 4,476
Tokenuri de raționament 214,596 14,770
Timp de răspuns (mediu) 14.88s 8.79s
Timp de răspuns (maxim) 88.00s 53.91s
Timp de răspuns (total) 327.37s 193.33s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

#5 GPT-5.6 Sol

low
Cost
$0.062
Timp
26.7s
Tokenuri
2,150 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație