Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.6 Flash vs OpenAI: GPT-5.5

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 9.3. GPT-5.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $1.253 vs $1.785. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 14.88s, cu rate de reușită de 98.5% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (9.3), cost mai mic decât Gemini 3.6 Flash (high) și timp de răspuns echilibrat.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24
Scor 9.7 9.3
Rang #2 #9
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 98.5% 86.4%
Teste instabile 1 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 8.497 6.594
Cost total $1.785 $1.253
Preț de intrare $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $7.500 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 87,819 80,058
Tokenuri de ieșire 5,750 5,378
Tokenuri de raționament 214,596 23,040
Timp de răspuns (mediu) 14.88s 10.13s
Timp de răspuns (maxim) 88.00s 56.19s
Timp de răspuns (total) 327.37s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

#9 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație