Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Scorul mediu este practic egal la 8.1 vs 8.0. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) are costul de benchmark mai mic, $0.584 vs $0.604. GPT-5.2 Chat este mai rapid cu 7.65s vs 9.48s, cu rate de reușită de 81.8% vs 74.2%.

Model recomandatGPT-5.2 ChatAre cel mai puternic scor din această comparație (8.0) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lansare: 2026-07-21 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lansare: 2025-12-11
Scor 8.1 8.0
Rang #31 #34
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.5 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 81.8% 74.2%
Teste instabile 7 4
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 4.169 4.308
Cost total $0.584 $0.604
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $14.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 105,138 101,248
Tokenuri de ieșire 8,315 30,424
Tokenuri de raționament 212,507 0
Timp de răspuns (mediu) 9.48s 7.65s
Timp de răspuns (maxim) 43.93s 38.52s
Timp de răspuns (total) 208.52s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Cost
$0.023
Timp
23.6s
Tokenuri
9,128 tok

#34 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Timp
15.3s
Tokenuri
797 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație