Navigare
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (high) conduce la scorul mediu cu 8.1 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.234 vs $0.584. Gemini 3.5 Flash-Lite (high) este mai rapid cu 9.48s vs 48.53s, cu rate de reușită de 74.2% vs 81.8%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash-Lite (high)Are cel mai bun scor aici (8.1) și răspunde de aproximativ 5.1x mai rapid decât Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite high Lansare: 2026-07-21
Scor 7.9 8.1
Rang #39 #31
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 7.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 81.8%
Teste instabile 4 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.669 4.169
Cost total $0.234 $0.584
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,897 105,138
Tokenuri de ieșire 12,533 8,315
Tokenuri de raționament 88,047 212,507
Timp de răspuns (mediu) 48.53s 9.48s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 43.93s
Timp de răspuns (total) 1067.74s 208.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

#31 Gemini 3.5 Flash-Lite

high
Cost
$0.023
Timp
23.6s
Tokenuri
9,128 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Gemini 3.5 Flash-Lite 8.6 7.6 88.9% 1 15.09s 8,136 452 55,603

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație