Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 6.3. LongCat 2.0 are costul de benchmark mai mic, $0.044 vs $1.976. LongCat 2.0 este mai rapid cu 5.18s vs 15.07s, cu rate de reușită de 93.9% vs 36.4%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai puternic scor din această comparație (9.5) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Lansare: 2026-07-20
Scor 9.5 6.3
Rang #2 #111
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.3 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 93.9% 36.4%
Teste instabile 2 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.879 0.627
Cost total $1.976 $0.044
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 107,137 108,743
Tokenuri de ieșire 8,777 9,372
Tokenuri de raționament 192,900 0
Timp de răspuns (mediu) 15.07s 5.18s
Timp de răspuns (maxim) 145.92s 48.38s
Timp de răspuns (total) 331.48s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

#111 LongCat 2.0

none
Cost
$0.027
Timp
411.7s
Tokenuri
22,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație