Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.478 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) este mai rapid cu 15.07s vs 136.64s, cu rate de reușită de 93.9% vs 60.6%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (9.5) și răspunde de aproximativ 9.1x mai rapid decât LongCat 2.0 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-20

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high Lansare: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lansare: 2026-07-20
Scor 9.5 7.4
Rang #2 #60
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 9.3 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 93.9% 60.6%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 9.879 3.978
Cost total $1.976 $0.478
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.300 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $1.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 107,137 97,315
Tokenuri de ieșire 8,777 44,384
Tokenuri de raționament 192,900 329,012
Timp de răspuns (mediu) 15.07s 136.64s
Timp de răspuns (maxim) 145.92s 939.52s
Timp de răspuns (total) 331.48s 3006.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
Cost
$0.208
Timp
118.2s
Tokenuri
23,158 tok

#60 LongCat 2.0

medium
Cost
$0.016
Timp
285.1s
Tokenuri
13,057 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație