Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Rezumat

KAT-Coder-Air V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 5.0. KAT-Coder-Air V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.054. KAT-Coder-Air V2.5 (low) este mai rapid cu 10.09s vs 18.25s, cu rate de reușită de 37.9% vs 45.5%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (5.4) și răspunde de aproximativ 1.8x mai rapid decât DeepSeek V3.2.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lansare: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14
Scor 5.0 5.4
Rang #165 #151
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 7.7 7.4
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 37.9% 45.5%
Teste instabile 6 7
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.870 0.585
Cost total $0.054 $0.041
Preț de intrare $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,780 61,085
Tokenuri de ieșire 42,097 5,905
Tokenuri de raționament 0 46,990
Timp de răspuns (mediu) 18.25s 10.09s
Timp de răspuns (maxim) 115.89s 86.23s
Timp de răspuns (total) 401.60s 222.03s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Cost
$0.002
Timp
7.0s
Tokenuri
1,046 tok

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație