#112 Seed-2.0-Lite
none- Cost
- $0.005
- Timp
- 83.8s
- Tokenuri
- 2,311 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B
Rezumat
Seed-2.0-Lite conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B are costul de benchmark mai mic, $0.012 vs $0.019. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 2.49s vs 3.37s, cu rate de reușită de 46.0% vs 42.9%.
Model recomandatSeed-2.0-LiteAre cel mai puternic scor din această comparație (6.2) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Scor | 6.2 | 5.9 |
| Rang | #112 | #127 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 8.4 | 8.9 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 46.0% | 42.9% |
| Teste instabile | 4 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.228 | 0.230 |
| Cost total | $0.019 | $0.012 |
| Preț de intrare | $0.250 / 1M | $0.140 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 46,573 | 48,194 |
| Tokenuri de ieșire | 3,259 | 4,343 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 2.49s | 3.37s |
| Timp de răspuns (maxim) | 6.70s | 47.43s |
| Timp de răspuns (total) | 52.26s | 70.75s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#127 Qwen3.5-35B-A3B
none- Cost
- $0.005
- Timp
- 28.4s
- Tokenuri
- 4,518 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 5.6 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.83s | 8,215 | 410 | 0 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalNorth Mini CodemediumDisponibil gratuitvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BnoneSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-35B-A3Bnone