Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Rezumat

KAT-Coder-Air V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 6.0 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B are costul de benchmark mai mic, $0.012 vs $0.030. Qwen3.5-35B-A3B este mai rapid cu 3.37s vs 6.47s, cu rate de reușită de 46.0% vs 42.9%.

Model recomandatQwen3.5-35B-A3BScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.9 vs 6.0) și costă de aproximativ 2.7x mai puțin decât KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Lansare: 2026-02-24
Scor 6.0 5.9
Rang #124 #127
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 7.6 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 42.9%
Teste instabile 6 3
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.427 0.230
Cost total $0.030 $0.012
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,464 48,194
Tokenuri de ieșire 4,227 4,343
Tokenuri de raționament 34,864 0
Timp de răspuns (mediu) 6.47s 3.37s
Timp de răspuns (maxim) 25.49s 47.43s
Timp de răspuns (total) 135.80s 70.75s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#127 Qwen3.5-35B-A3B

none
Cost
$0.005
Timp
28.4s
Tokenuri
4,518 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație