Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 6.0 vs 6.0. KAT-Coder-Air V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.030 vs $0.075. Qwen3.6 Max Preview este mai rapid cu 3.30s vs 6.47s, cu rate de reușită de 46.0% vs 58.7%.

Model recomandatQwen3.6 Max PreviewAre cel mai bun scor aici (6.0) și răspunde de aproximativ 2.0x mai rapid decât KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.0 6.0
Rang #124 #122
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 7.6 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 58.7%
Teste instabile 6 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.427 0.824
Cost total $0.030 $0.075
Preț de intrare $0.150 / 1M $1.040 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $6.240 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,464 42,509
Tokenuri de ieșire 4,227 4,779
Tokenuri de raționament 34,864 0
Timp de răspuns (mediu) 6.47s 3.30s
Timp de răspuns (maxim) 25.49s 20.51s
Timp de răspuns (total) 135.80s 69.40s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#122 Qwen3.6 Max Preview

none
Cost
$0.025
Timp
83.9s
Tokenuri
4,066 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație