Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 6.0 vs 6.0. Qwen3.6 Flash are costul de benchmark mai mic, $0.015 vs $0.030. Qwen3.6 Flash este mai rapid cu 1.60s vs 6.47s, cu rate de reușită de 46.0% vs 33.3%.

Model recomandatQwen3.6 FlashAre cel mai bun scor aici (6.0) și costă de aproximativ 2.1x mai puțin decât KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lansare: 2026-04-20
Scor 6.0 6.0
Rang #124 #126
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 7.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 33.3%
Teste instabile 6 0
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.427 0.266
Cost total $0.030 $0.015
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.188 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $1.125 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,464 50,810
Tokenuri de ieșire 4,227 4,164
Tokenuri de raționament 34,864 0
Timp de răspuns (mediu) 6.47s 1.60s
Timp de răspuns (maxim) 25.49s 4.60s
Timp de răspuns (total) 135.80s 33.59s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#126 Qwen3.6 Flash

none
Cost
$0.005
Timp
20.1s
Tokenuri
4,211 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație