Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 6.0 vs 6.0. GLM 5 are costul de benchmark mai mic, $0.027 vs $0.030. GLM 5 este mai rapid cu 4.03s vs 6.47s, cu rate de reușită de 46.0% vs 44.4%.

Model recomandatGLM 5Are cel mai bun scor aici (6.0) și răspunde de aproximativ 1.6x mai rapid decât KAT-Coder-Air V2.5 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Lansare: 2026-07-14 GLM 5 GLM 5 none Lansare: 2026-02-12
Scor 6.0 6.0
Rang #124 #125
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 7.6 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 46.0% 44.4%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.427 0.263
Cost total $0.030 $0.027
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $1.920 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,464 37,135
Tokenuri de ieșire 4,227 1,989
Tokenuri de raționament 34,864 0
Timp de răspuns (mediu) 6.47s 4.03s
Timp de răspuns (maxim) 25.49s 11.07s
Timp de răspuns (total) 135.80s 56.37s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Cost
$0.004
Timp
29.9s
Tokenuri
6,008 tok

#125 GLM 5

none
Cost
$0.007
Timp
32.1s
Tokenuri
2,023 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație