#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Cost
- $0.003
- Timp
- 23.7s
- Tokenuri
- 4,924 tok
AI BENCHY Compare
Rezumat
KAT-Coder-Air V2.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 5.9. Qwen3.5-35B-A3B are costul de benchmark mai mic, $0.012 vs $0.045. Qwen3.5-35B-A3B este mai rapid cu 3.37s vs 8.28s, cu rate de reușită de 47.6% vs 42.9%.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium | Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none |
|---|---|---|
| Scor | 6.2 | 5.9 |
| Rang | #115 | #127 |
| Fiabilitate | 9.7 | 10.0 |
| Consistență | 8.8 | 8.9 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 47.6% | 42.9% |
| Teste instabile | 3 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.562 | 0.230 |
| Cost total | $0.045 | $0.012 |
| Preț de intrare | $0.150 / 1M | $0.140 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.600 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 42,750 | 48,194 |
| Tokenuri de ieșire | 7,759 | 4,343 |
| Tokenuri de raționament | 56,357 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 8.28s | 3.37s |
| Timp de răspuns (maxim) | 48.19s | 47.43s |
| Timp de răspuns (total) | 173.80s | 70.75s |
Prezentare generare
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 | |
| Qwen3.5-35B-A3B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.39s | 7,808 | 571 | 0 |
Schimbă perechea de comparație