#120 Gemma 4 31B
none- Cost
- $0.001
- Timp
- 12.8s
- Tokenuri
- 795 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5
Rezumat
KAT-Coder-Air V2.5 (medium) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B are costul de benchmark mai mic, $0.002 vs $0.045. Gemma 4 31B este mai rapid cu 4.05s vs 8.28s, cu rate de reușită de 47.6% vs 47.6%.
Model recomandatGemma 4 31BScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.2) și costă de aproximativ 25.7x mai puțin decât KAT-Coder-Air V2.5 (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Disponibil gratuit | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium |
|---|---|---|
| Scor | 6.1 | 6.2 |
| Rang | #120 | #115 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.7 |
| Consistență | 10.0 | 8.8 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 47.6% | 47.6% |
| Teste instabile | 0 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.034 | 0.562 |
| Cost total | $0.002 | $0.045 |
| Preț de intrare | $0.060 / 1M | $0.150 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.350 / 1M | $0.600 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 20,911 | 42,750 |
| Tokenuri de ieșire | 1,407 | 7,759 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 56,357 |
| Timp de răspuns (mediu) | 4.05s | 8.28s |
| Timp de răspuns (maxim) | 26.13s | 48.19s |
| Timp de răspuns (total) | 76.87s | 173.80s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#115 KAT-Coder-Air V2.5
medium- Cost
- $0.003
- Timp
- 23.7s
- Tokenuri
- 4,924 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.19s | 8,381 | 735 | 0 | |
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 23.37s | 7,893 | 5,199 | 29,973 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Gemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.6 LunalowSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsKAT-Coder-Air V2.5lowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bnoneDisponibil gratuitGemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsGPT-5.6 LunalowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsGPT-5.5noneGemma 4 31BnoneDisponibil gratuitvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.6 Max Previewnone