Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 31B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Rezumat

KAT-Coder-Air V2.5 (high) conduce la scorul mediu cu 6.2 vs 6.1. Gemma 4 31B are costul de benchmark mai mic, $0.002 vs $0.064. Gemma 4 31B este mai rapid cu 4.05s vs 11.02s, cu rate de reușită de 47.6% vs 46.0%.

Model recomandatGemma 4 31BScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.1 vs 6.2) și costă de aproximativ 36.4x mai puțin decât KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lansare: 2026-07-14
Scor 6.1 6.2
Rang #120 #110
Fiabilitate 10.0 9.7
Consistență 10.0 7.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 47.6% 46.0%
Teste instabile 0 6
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.034 0.910
Cost total $0.002 $0.064
Preț de intrare $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Preț de ieșire $0.350 / 1M $0.600 / 1M
Total tokenuri de intrare 20,911 41,748
Tokenuri de ieșire 1,407 3,894
Tokenuri de raționament 0 91,773
Timp de răspuns (mediu) 4.05s 11.02s
Timp de răspuns (maxim) 26.13s 104.98s
Timp de răspuns (total) 76.87s 231.37s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Gemma 4 31B

none
Cost
$0.001
Timp
12.8s
Tokenuri
795 tok

#110 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație