#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs OpenAI: GPT-5.5
Rezumat
Scorul mediu este practic egal la 6.2 vs 6.3. KAT-Coder-Air V2.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.064 vs $0.231. GPT-5.5 este mai rapid cu 1.89s vs 11.02s, cu rate de reușită de 46.0% vs 54.0%.
Model recomandatGPT-5.5Are cel mai bun scor aici (6.3) și răspunde de aproximativ 5.8x mai rapid decât KAT-Coder-Air V2.5 (high).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | GPT-5.5 GPT-5.5 none |
|---|---|---|
| Scor | 6.2 | 6.3 |
| Rang | #110 | #109 |
| Fiabilitate | 9.7 | 10.0 |
| Consistență | 7.6 | 8.8 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 46.0% | 54.0% |
| Teste instabile | 6 | 3 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.910 | 2.302 |
| Cost total | $0.064 | $0.231 |
| Preț de intrare | $0.150 / 1M | $5.000 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.600 / 1M | $30.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 41,748 | 34,212 |
| Tokenuri de ieșire | 3,894 | 1,971 |
| Tokenuri de raționament | 91,773 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 11.02s | 1.89s |
| Timp de răspuns (maxim) | 104.98s | 5.56s |
| Timp de răspuns (total) | 231.37s | 39.64s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#109 GPT-5.5
none- Cost
- $0.090
- Timp
- 54.3s
- Tokenuri
- 3,063 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| GPT-5.5 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.35s | 7,305 | 462 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitvsGPT-5.5noneNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsKAT-Coder-Air V2.5highGemma 4 31BmediumDisponibil gratuitvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKAT-Coder-Air V2.5highKAT-Coder-Air V2.5highvsNemotron 3 SupermediumDisponibil gratuitGemini 3.1 Flash LitenonevsKAT-Coder-Air V2.5high