Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5

Rezumat

Comparație benchmark Seed-2.0-Lite vs GLM 5: GLM 5 conduce la scorul mediu cu 8.6 vs 8.5. Seed-2.0-Lite are costul de benchmark mai mic, $0.175 vs $0.228. GLM 5 este mai rapid cu 33.54s vs 47.07s, cu rate de reușită de 76.2% vs 82.5%.

Model recomandat: GLM 5 - Are cel mai puternic scor din această comparație (8.6) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-02

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 8.5 8.6
Rang #18 #15
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 76.2% 82.5%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.250 1.668
Cost total $0.175 $0.228
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.600 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $1.920 / 1M
Total tokenuri de intrare 46,740 35,224
Tokenuri de ieșire 3,230 21,570
Tokenuri de raționament 78,406 102,996
Timp de răspuns (mediu) 47.07s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 99.85s
Timp de răspuns (total) 988.37s 435.99s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#18 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

#15 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.3 10.0 75.0% 0 17.99s 942 996 7,142
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 555 480 7,056
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 37.67s 16,254 506 4,299
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 12,804 662 3,242
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 9.07s 8,562 246 1,742
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 5,508 567 3,734
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.9 7.2 55.6% 1 88.74s 843 15 23,897
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 260 13,176 14,137
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 6.7 3.6 66.7% 1 18.25s 582 304 1,620
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 477 2,020 2,248
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 7.26s 834 71 1,480
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 636 1,001 2,129
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 9.0 7.9 88.9% 1 10.23s 894 403 3,285
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 609 33 4,076
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 12.38s 9,306 222 1,011
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 6,935 233 994
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 48.32s 276 9 2,040
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 186 401 12,450

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.5lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5medium