Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) conduce la scorul mediu cu 9.3 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.234 vs $1.253. GPT-5.5 (low) este mai rapid cu 10.13s vs 48.53s, cu rate de reușită de 74.2% vs 86.4%.

Model recomandatGPT-5.5 (low)Are cel mai bun scor aici (9.3) și răspunde de aproximativ 4.8x mai rapid decât Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 GPT-5.5 GPT-5.5 low Lansare: 2026-04-24
Scor 7.9 9.3
Rang #42 #9
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 86.4%
Teste instabile 4 0
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.669 6.594
Cost total $0.234 $1.253
Preț de intrare $0.250 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,897 80,058
Tokenuri de ieșire 12,533 5,378
Tokenuri de raționament 88,047 23,040
Timp de răspuns (mediu) 48.53s 10.13s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 56.19s
Timp de răspuns (total) 1067.74s 222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

#9 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Timp
37.0s
Tokenuri
2,339 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație