Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Thinking Machines: Inkling

Inkling conduce la scorul mediu cu 5.2 vs 4.7. Cobuddy (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.147. Inkling este mai rapid cu 3.50s vs 39.90s, cu rate de reușită de 45.5% vs 28.8%.

Model recomandatInklingAre cel mai bun scor aici (5.2) și răspunde de aproximativ 11.4x mai rapid decât Cobuddy (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Cobuddy Cobuddy medium Lansare: 2026-05-06 Inkling Inkling none Lansare: 2026-07-18
Scor 4.7 5.2
Rang #184 #160
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 7.2 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 28.8%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.000 2.448
Cost total $0.000 $0.147
Preț de intrare $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,449 104,111
Tokenuri de ieșire 1,677 10,551
Tokenuri de raționament 116,703 0
Timp de răspuns (mediu) 39.90s 3.50s
Timp de răspuns (maxim) 309.02s 48.02s
Timp de răspuns (total) 797.98s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
5.3s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație