- Rang
- #337
- Total tokenuri de ieșire
- 118,380
- Timp de răspuns (mediu)
- 38.01s
- Cost total
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning
Cobuddy (medium) conduce la scorul mediu cu 4.4 vs 3.8. Cobuddy (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.007. Nemotron 3.5 Lightning este mai rapid cu 15.92s vs 38.01s, cu rate de reușită de 43.5% vs 15.9%.
Modele comparate
- Rang
- #353
- Total tokenuri de ieșire
- 4,779
- Timp de răspuns (mediu)
- 15.92s
- Cost total
- $0.007
Model recomandat
Cobuddy (medium)
Are cel mai puternic scor din această comparație (4.4) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.
Comparație detaliată
| Metrică | Cobuddy Cobuddy medium Disponibil gratuit | Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Disponibil gratuit |
|---|---|---|
| Scor | 4.4 | 3.8 |
| Rang | #337 | #353 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.8 |
| Consistență | 7.3 | 9.3 |
| Încercări | 66/69 | 69/69 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 43.5% | 15.9% |
| Teste instabile | 6 | 2 |
| Rulări totale | 66 | 69 |
| Cost per rezultat | 0.000 | 0.000 |
| Cost total | $0.000 | $0.007 |
| Preț de intrare | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.000 / 1M | $0.170 / 1M |
| Preț citire cache | N/D | $0.030 / 1M |
| Preț scriere cache | N/D | N/D |
| Total tokenuri de intrare | 37,449 | 97,418 |
| Tokenuri de ieșire | 1,677 | 4,779 |
| Tokenuri de raționament | 116,703 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 38.01s | 15.92s |
| Timp de răspuns (maxim) | 309.02s | 339.57s |
| Timp de răspuns (total) | 798.15s | 366.20s |
| Parametri | ~21B în total (~3B activi) | 30B în total (3B activi) |
| Disponibilitate | Închis | Ponderi disponibile |
Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.
Prezentare generare modele
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#337 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Cost
- $0.000
- Timp
- 0.1s
- Tokenuri
- 0 tok
#353 Nemotron 3.5 Lightning
none- Cost
- $0.000
- Timp
- 101.6s
- Tokenuri
- 6,775 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Sarcini agentice | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 173ms | 0 | 0 | 0 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 339.57s | 23,344 | 2,048 | 0 |
| Trucuri anti-AI | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 453 | 98 | 4,666 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 2.12s | 696 | 665 | 0 |
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 7.2 | 11.1% | 1 | 1.55s | 7,623 | 589 | 0 |
| Combinat | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 18,324 | 465 | 7,265 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.02s | 46,425 | 579 | 0 |
| Parsare și extragere de date | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 633ms | 7,944 | 243 | 0 |
| Specific domeniului | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 540 | 10 | 49,454 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 683ms | 798 | 24 | 0 |
| Inteligență generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 498 | 76 | 3,782 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 4.4 | 9.9 | 0.0% | 0 | 586ms | 516 | 83 | 0 |
| Respectarea instrucțiunilor | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 508 | 64 | 2,842 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 511ms | 723 | 63 | 0 |
| Rezolvare de puzzle-uri | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 12.83s | 561 | 189 | 5,808 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 750ms | 726 | 227 | 0 |
| Apelare instrumente | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 3,505 | 133 | 294 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 1.70s | 8,416 | 246 | 0 |
| Cultură generală | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 153 | 9 | 6,863 | |
| Nemotron 3.5 Lightning | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 575ms | 207 | 12 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
CobuddymediumDisponibil gratuitvsMercury 2noneCobuddymediumDisponibil gratuitvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneDisponibil gratuitvsCobuddymediumDisponibil gratuitCobuddymediumDisponibil gratuitvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponibil gratuitvsNemotron 3 SupernoneDisponibil gratuitLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitCobuddymediumDisponibil gratuitvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumDisponibil gratuitvsLing 2.6 FlashnoneLing 3.0 TinymediumvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitCobuddymediumDisponibil gratuitvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponibil gratuitvsNemotron 3.5 LightninglowDisponibil gratuit