Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Claude Sonnet 4.6 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.600 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 este mai rapid cu 8.12s vs 99.00s, cu rate de reușită de 57.6% vs 65.2%.

Model recomandatClaude Sonnet 4.6Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 12.2x mai rapid decât Kimi K2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27
Scor 7.3 7.0
Rang #71 #85
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 65.2%
Teste instabile 1 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.502 4.789
Cost total $0.661 $0.600
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.571 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $2.850 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,264 118,448
Tokenuri de ieșire 19,362 62,124
Tokenuri de raționament 0 165,243
Timp de răspuns (mediu) 8.12s 99.00s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 281.00s
Timp de răspuns (total) 121.78s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#85 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Timp
58.6s
Tokenuri
8,683 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație