Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Claude Sonnet 4.6 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.2. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.482 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 este mai rapid cu 8.12s vs 20.83s, cu rate de reușită de 57.6% vs 63.6%.

Model recomandatClaude Sonnet 4.6Are cel mai bun scor aici (7.3) și răspunde de aproximativ 2.6x mai rapid decât KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Lansare: 2026-07-14
Scor 7.3 7.2
Rang #60 #66
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 7.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 63.6%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.502 4.378
Cost total $0.661 $0.482
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.740 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $2.960 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,264 106,076
Tokenuri de ieșire 19,362 9,071
Tokenuri de raționament 0 127,093
Timp de răspuns (mediu) 8.12s 20.83s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 199.97s
Timp de răspuns (total) 121.78s 458.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Cost
$0.009
Timp
26.4s
Tokenuri
3,117 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație