Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Scorul mediu este practic egal la 7.0 vs 7.0. Kimi K2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.600 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash este mai rapid cu 9.93s vs 99.00s, cu rate de reușită de 74.2% vs 65.2%.

Model recomandatGemini 3.5 FlashAre cel mai bun scor aici (7.0) și răspunde de aproximativ 10.0x mai rapid decât Kimi K2.5 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lansare: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lansare: 2026-01-27
Scor 7.0 7.0
Rang #76 #74
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 7.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 65.2%
Teste instabile 3 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 7.190 4.789
Cost total $1.079 $0.600
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.571 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $2.850 / 1M
Total tokenuri de intrare 13,843 118,448
Tokenuri de ieșire 117,518 62,124
Tokenuri de raționament 0 165,243
Timp de răspuns (mediu) 9.93s 99.00s
Timp de răspuns (maxim) 64.36s 281.00s
Timp de răspuns (total) 178.68s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Timp
125.5s
Tokenuri
25,004 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
Cost
$0.030
Timp
58.6s
Tokenuri
8,683 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație