Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Inception: Mercury 2

Claude Sonnet 4.6 conduce la scorul mediu cu 7.3 vs 7.0. Mercury 2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.093 vs $0.661. Mercury 2 (medium) este mai rapid cu 2.72s vs 8.12s, cu rate de reușită de 57.6% vs 51.5%.

Model recomandatMercury 2 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.0 vs 7.3) și costă de aproximativ 7.1x mai puțin decât Claude Sonnet 4.6.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lansare: 2026-02-17 Mercury 2 Mercury 2 medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.3 7.0
Rang #71 #86
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.7 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 57.6% 51.5%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 5.502 0.928
Cost total $0.661 $0.093
Preț de intrare $3.000 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $15.000 / 1M $0.750 / 1M
Total tokenuri de intrare 123,264 109,572
Tokenuri de ieșire 19,362 10,313
Tokenuri de raționament 0 76,806
Timp de răspuns (mediu) 8.12s 2.72s
Timp de răspuns (maxim) 51.18s 14.63s
Timp de răspuns (total) 121.78s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Cost
$0.038
Timp
27.3s
Tokenuri
2,598 tok

#86 Mercury 2

medium
Cost
$0.002
Timp
2.1s
Tokenuri
1,702 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație