Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Scorul mediu este practic egal la 7.0 vs 7.0. Mercury 2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.093 vs $1.079. Mercury 2 (medium) este mai rapid cu 2.72s vs 9.93s, cu rate de reușită de 74.2% vs 51.5%.

Model recomandatMercury 2 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.0) și costă de aproximativ 11.6x mai puțin decât Gemini 3.5 Flash.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none Lansare: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.0 7.0
Rang #76 #75
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 51.5%
Teste instabile 3 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 7.190 0.928
Cost total $1.079 $0.093
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.250 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $0.750 / 1M
Total tokenuri de intrare 13,843 109,572
Tokenuri de ieșire 117,518 10,313
Tokenuri de raționament 0 76,806
Timp de răspuns (mediu) 9.93s 2.72s
Timp de răspuns (maxim) 64.36s 14.63s
Timp de răspuns (total) 178.68s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#76 Gemini 3.5 Flash

none
Cost
$0.225
Timp
125.5s
Tokenuri
25,004 tok

#75 Mercury 2

medium
Cost
$0.002
Timp
2.1s
Tokenuri
1,702 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație