Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) conduce la scorul mediu cu 9.7 vs 9.2. Gemini 3.6 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $1.785 vs $2.835. Gemini 3.6 Flash (high) este mai rapid cu 14.88s vs 20.44s, cu rate de reușită de 84.9% vs 98.5%.

Model recomandatGemini 3.6 Flash (high)Are cel mai bun scor aici (9.7) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Claude Opus 5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lansare: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Lansare: 2026-07-21
Scor 9.2 9.7
Rang #11 #2
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 84.9% 98.5%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 15.747 8.497
Cost total $2.835 $1.785
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,959 87,819
Tokenuri de ieșire 67,066 5,750
Tokenuri de raționament 19,114 214,596
Timp de răspuns (mediu) 20.44s 14.88s
Timp de răspuns (maxim) 159.01s 88.00s
Timp de răspuns (total) 449.68s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Cost
$0.265
Timp
144.5s
Tokenuri
10,741 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Cost
$0.069
Timp
44.0s
Tokenuri
9,251 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație