Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Claude Opus 5 (high) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 9.2. Qwen3.7 Max (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.116 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) este mai rapid cu 20.44s vs 40.57s, cu rate de reușită de 84.9% vs 87.9%.

Model recomandatQwen3.7 Max (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (9.2 vs 9.2) și costă de aproximativ 2.5x mai puțin decât Claude Opus 5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lansare: 2026-07-25 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Lansare: 2026-05-22
Scor 9.2 9.2
Rang #11 #13
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 84.9% 87.9%
Teste instabile 1 2
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 15.747 8.292
Cost total $2.835 $1.116
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.475 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $4.425 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,959 106,020
Tokenuri de ieșire 67,066 5,748
Tokenuri de raționament 19,114 211,004
Timp de răspuns (mediu) 20.44s 40.57s
Timp de răspuns (maxim) 159.01s 556.06s
Timp de răspuns (total) 449.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Cost
$0.265
Timp
144.5s
Tokenuri
10,741 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
Cost
$0.017
Timp
68.8s
Tokenuri
4,526 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație