Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (high) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 8.9. Gemini 3.5 Flash (low) are costul de benchmark mai mic, $0.433 vs $2.835. Gemini 3.5 Flash (low) este mai rapid cu 5.55s vs 20.44s, cu rate de reușită de 84.9% vs 87.9%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.9 vs 9.2) și costă de aproximativ 6.6x mai puțin decât Claude Opus 5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lansare: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low Lansare: 2026-05-19
Scor 9.2 8.9
Rang #11 #16
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 84.9% 87.9%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 15.747 2.277
Cost total $2.835 $0.433
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,959 87,817
Tokenuri de ieșire 67,066 2,239
Tokenuri de raționament 19,114 31,182
Timp de răspuns (mediu) 20.44s 5.55s
Timp de răspuns (maxim) 159.01s 53.55s
Timp de răspuns (total) 449.68s 122.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Cost
$0.265
Timp
144.5s
Tokenuri
10,741 tok

#16 Gemini 3.5 Flash

low
Cost
$0.068
Timp
39.1s
Tokenuri
7,588 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 6.71s 8,118 458 13,420

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație