Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Claude Opus 5 (high) conduce la scorul mediu cu 9.2 vs 9.1. Gemini 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.642 vs $2.835. Gemini 3.5 Flash (medium) este mai rapid cu 8.20s vs 20.44s, cu rate de reușită de 84.9% vs 87.9%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (9.1 vs 9.2) și costă de aproximativ 4.4x mai puțin decât Claude Opus 5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lansare: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lansare: 2026-05-19
Scor 9.2 9.1
Rang #11 #14
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 84.9% 87.9%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 15.747 3.374
Cost total $2.835 $0.642
Preț de intrare $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,959 69,747
Tokenuri de ieșire 67,066 2,166
Tokenuri de raționament 19,114 57,436
Timp de răspuns (mediu) 20.44s 8.20s
Timp de răspuns (maxim) 159.01s 76.68s
Timp de răspuns (total) 449.68s 180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Cost
$0.265
Timp
144.5s
Tokenuri
10,741 tok

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
Cost
$0.201
Timp
112.9s
Tokenuri
22,371 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație