Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol (medium) conduce la scorul mediu cu 9.4 vs 9.2. GPT-5.6 Sol (medium) are costul de benchmark mai mic, $1.316 vs $2.835. GPT-5.6 Sol (medium) este mai rapid cu 11.35s vs 20.44s, cu rate de reușită de 84.9% vs 90.9%.

Model recomandatGPT-5.6 Sol (medium)Are cel mai bun scor aici (9.4) și costă de aproximativ 2.2x mai puțin decât Claude Opus 5 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lansare: 2026-07-25 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol medium Lansare: 2026-07-09
Scor 9.2 9.4
Rang #11 #7
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 84.9% 90.9%
Teste instabile 1 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 15.747 7.311
Cost total $2.835 $1.316
Preț de intrare $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $30.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 135,959 78,997
Tokenuri de ieșire 67,066 4,696
Tokenuri de raționament 19,114 26,002
Timp de răspuns (mediu) 20.44s 11.35s
Timp de răspuns (maxim) 159.01s 79.40s
Timp de răspuns (total) 449.68s 249.73s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Cost
$0.265
Timp
144.5s
Tokenuri
10,741 tok

#7 GPT-5.6 Sol

medium
Cost
$0.124
Timp
57.2s
Tokenuri
4,199 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.40s 7,302 394 4,706

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație